Peligro: Biología sintética a la vista

(Grupo ETC - Publicado en el boletín ATTAC)

La biología sintética es el diseño y la construcción de partes biológicasy sistemas que no existen en el mundo natural, y es también el rediseño de sistemas biológicos existentes para que ejecuten tareas específicas. Implica amenazas sociales, ambientales y armamentistas que rebasan todos los peligros y abusos posibles de la biotecnología.

Usando una computadora portátil, secuencias genéticas públicas y ADN sintético obtenido por correo, cualquiera tiene el potencial deconstruir de la nada genomas completos, incluidos algunos patógenos letales. Los científicos predicen que en el lapso de 2 a 5 años será posible sintetizar cualquier virus. Actualmente, la biología sintética se encuentra en las manos de unas 60 empresas que buscan controlar mediante patentes todos los desarrollos de esta convergencia tecnológica lucrándose con la posibilidad de construir la vida desde cero.

Este informe delinea el nuevo paisaje de la biología sintética describiendo sus instrumentos, a algunos de los protagonistas principales y las varias aproximaciones de las que es pionera. Describimos también algunas de las aplicaciones emergentes de la biología sintética y las implicaciones que tiene para la seguridad bélica y civil, los monopolios, la justicia y la calidad de la vida. Los entusiastas de la biología sintética insisten en que es la clave para producir biocombustibles baratos, remediar el cambio climático y encontrar la cura de la malaria, además de resolver la limpieza de tóxicos y la producción farmacéutica y textil.

Se espera que los primeros productos comerciales de la biología sintética salgan al mercado en pocos años. Entretanto, la "industria de la vida artificial" crece con tremendas inversiones privadas y públicas ,en un entorno semejante al del Salvaje Oeste, de libertad total, sin ninguna supervisión regulatoria. En el informe "Ingeniería Genérica Extrema, una introducción a la biología sintética", se reseñan cinco áreas importantes de investigación en biología de sistemas. Entre las implicaciones de la síntesis de ADN, analizamos qué significa la biología sintética en términos de armas biológicas, cuál es la agenda de la energía sintética (biocombustibles); la biología sintética y el monopolio intelectual; posibles consecuencias de la síntesis de genes y del ADN digital en la conservación de los recursos genéticos y la política de la biodiversidad.

Descargable gratis en formato PDF http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?id=603

La immaduresa d'ERC

En començar la legislatura vaig dir que ERC no aguantaria molt de temps sense actuar de manera que desestabilitzés el Govern. Ara se li han vist les ganes, tot i els esforços de Carod-Rovira per semblar un polític seriós.

No és que em sembli ni novedós ni original, ni preocupant, que ERC torni a treure el sant, ara que és època de processons. La independència és una opció tan legítima com qualsevol altra. Però als republicans els passa el mateix que a Convergència i Unió, que els sap greu tenir tantes contradiccions en matèria nacional(ista) i de tant en tant han de donar peixet a la part més radical de l'electorat.

Això és comprensible. El què és preocupant és el problema de fons: la incapacitat per ser lleials amb els companys de viatge, per ser coherents amb els acords de govern lliurement acceptats, i la immaduresa de no entendre o no voler entendre que quan s'és al govern no s'és a l'oposició. És així de simple.

¿Debe prevalecer la ley o la religión?

Abro la edición de El País de hoy. En la página 53 leo que una juez alemana niega el divorcio a una mujer musulmana, al considerar que el islam ampara la violencia. "La solicitante [del divorcio] debería haber contado con eso" (o sea con que, según la juez, el islam insta a los hombres a golpear a sus esposas desobedientes). Por suerte, el presidente del Consejo Alemán del Islam considera que su religión "no permite que se apliquen correctivos físicos a las esposas". Y el Consejo Central Musulmán declara que la violencia es, también para esta religión, causa de divorcio.

Sin embargo, la abogada y activista feminista Seyran Ate, considera que en Alemania "hay dos sociedades paralelas y una sigue sus propias normas y criterios con la connivencia de la otra". Ate ha agradecido a la juez que "por lo menos articulara lo que lleva años siendo moneda corriente en Alemania".

Pero hete aquí que en la página 51 de la misma edición de El País, se da cuenta de que portavoces de la Conferencia Episcopal Española se atreven a decirnos que hay leyes que "tienen que ser abolidas". Al menos, me digo yo, todavía no se atreven a decir que se deben abolir como se hizo con la Constitución de 1931: o sea, con un golpe de estado, una guerra civil y una brutal represión. Todo bajo palio. De momento, la propuesta de los evangélicos obispos es que, "en el campo del aborto y de la reproducción asistida tenemos en España unas leyes que atentan contra la vida y que tienen que ser abolidas". He leido con atención la nota y no veo que en ella se diga que los obispos hayan hecho mención de castigos duros a pedófilos y abusadores de menores.

El ciberespacio se come al libro

Patricia Fernández De Lis
(El Grano de Arena/Attac)

En el mundo hay tal cantidad de información digital que, con ella impresa, se podría envolver el planeta cuatro veces. Fotos, blogs, correos electrónicos, periódicos, vídeos, televisiones. .. En 2006 se crearon 161.000 millones de gigabytes de información, según un informe de la consultora IDC. Y esta explosión del universo digital está liderada por los usuarios, responsables del 70% de los contenidos.

Los expertos advierten de que cada vez hay que dedicar más tiempo a manejar esa información, y avisan de que ha decrecido nuestra capacidad para conservarla. Estamos rodeados de bits. Hay 900 millones de ordenadores, 550 millones de reproductores de música digital, 600 millones de teléfonos móviles con cámara, 400 millones de cámaras... La información digital que contienen todos estos dispositivos suma 161.000 millones de gigabytes, el equivalente a tres millones de veces la información contenida en todos los libros escritos o a 12 pilas de libros que cubrieran, cada una de ellas, la distancia entre la Tierra y el Sol. Y en tres años, esa cifra se multiplicará por seis, hasta los 988.000 millones de gigabytes.

El informe que contiene esta información se titula "La expansión del universo digital" y ha sido realizado por la consultora IDC, especializada en nuevas tecnologías, por encargo de la compañía EMC, que se dedica al negocio del almacenamiento de datos. En el estudio se analiza la creación e intercambio de información digital en 2006, y se aventura su posible evolución hasta 2010. Los analistas de IDC han utilizado los datos disponibles sobre los productos tecnológicos vendidos en el año y han estimado su capacidad de almacenamiento. También han usado estimaciones propias, y han llegado a la conclusión de que los usuarios particulares son los protagonistas de esta explosión, ya que son responsables del 70% de los contenidos generados el año pasado. Este dato coincide con el informe "La Sociedad de la Información en España 2006", recientemente publicado por la Fundación Telefónica, donde se explica que la cantidad de información generada cada mes por los usuarios de Internet es cinco veces superior a la cifra del año 2000.

Este boom de la información digital se debe al crecimiento del acceso a Internet por banda ancha (ya hay 1.100 millones de internautas) , la continua conversión de información analógica (libros, llamadas de teléfono, emisiones detelevisión) a digital, la caída en los precios del almacenamiento y la capacidad de proceso de los dispositivos. Además, los dispositivos son cada vez más pequeños, lo que significa que el nuevo planeta digital es cada vez más grande pero, a la vez, más diminuto.

El veloz crecimiento de la información digitalizada tiene su lado oscuro. Cada vez es más complicado manejarla. Los trabajadores emplean una media de 14,5 horas a la semana en leer y contestar correos electrónicos, 9,6, a buscar información y 9,5, a analizar esa información. Además, una de las paradojas del nuevo universo digital es que, a medida que crece nuestra capacidad para almacenar información (este año saldrá al mercado el primer disco duro con 1.000 gigabytes), decrece la de conservarla.

La propaganda, según Goebbels

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo al frente del nacionalsocialismo, en su batalla contra la discrepancia política y por la uniformidad del Reich. Sus once principios todavía son usados hoy como herramienta propagandística. Son estos:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".

6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

¿A qué me recordará a mi todo esto?

Iniciativa cristiana per la pau a Euskadi

Per tal de donar continuïtat a la Primera Trobada de Pregària en favor de la Pau i el Diàleg al País Basc, que es va fer la setmana passada a l'església del Pi, diumenge vinent, 18 de març, a les set del vespre, hi tornarà a haver un espai de pregària a la parròquia de Sant Ramon Nonat de Collblanc.

L'acte ha estat promogut, un cop més, per diferents grups de cristians i cristianes, entre els quals Justícia i Pau de Barcelona.

Mi desprecio más despreciable

Muy bien. ¡Enhorabuena! Tras pagar el viaje a Madrid y los bocadillos (como hacía Franco) a miles de personas para que se manifestasen (esta vez no en la Plaza de Oriente), los dirigentes peperos han conseguido reunir a 350.000 personas a favor de su intento de golpe. ¡Enhorabuena!

Pero incluso si hubieran reunido a un millón (que no cabrían en un trayecto de un quilómetro ni que fuesen un millón de anoréxicos) , quedarían 47 millones de personas en España hartas, más que hartas, de tanta estulticia y de tanta irresponsabilidad. El PP ha sido, lamentablemente, asaltado por la extrema derecha, que ha llevado a cabo una OPA hostil con el beneplácito de unos dirigentes que han demostrado repetidamente su incapacidad para gobernar un país serio. Y en el camino han dejado huérfanos a todo el centro y la derecha moderada del país. Se ha hecho inevitable la aparición de un partido liberal moderado e inteligente.

La extrema derecha que gobierna el PP es la misma que nos metió en una guerra injusta e ilegal, sólo por salir en la foto como palanganeros del emperador; la misma que no sólo fue incapaz de prevenir el terrorismo islamista, sino que sigue negando que los islamistas son capaces de repetir el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. La cúpula dirigente del PP prefiere continuar en la mentira que comportarse responsablemente y democráticamente.

Mientras, Esperanza Aguirre (presidenta de la comunidad donde se produjo el atentado) es capaz de decir, sin avergonzarse, que lo peor que ha ocurrido nunca en Madrid ha sido mandar a De Juana a un hospital vasco. ¡Y lo dice en el tercer aniversario de los atentados de Atocha!

Y el PP convoca la manifestación que había de ser la más grande contra el terrorismo y se le olvida tener algún recuerdo, un solo recuerdo por las víctimas del 11-M. ¡Menuda sensibilidad para con las víctimas la suya!

Ya lo ha dicho Pilar Manjón: "Para los violentos, para los fascistas, para los cortos de ideas, para los largos de lengua, para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora, para los que se tambalean cuando no están en el poder, para todos los que justifican todo con el terrorismo... mi desprecio más despreciable".

Volverán banderas victoriosas

La radio de los obispos ha hablado por fin bien claro: lo que de verdad le mola es la bandera preconstitucional, o sea la franquista. La otra, la actual bandera constitucional y de consenso "es una horterada". Para que luego digan los monseñores que defienden la paz y la convivencia.

¡Viva el palio!

Y mientras tanto, algún obispo que no quiere identificarse, denuncia que el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, va por libre y no representa el sentir mayoritario y que, de paso, no le hace ningún caso ni le tiene ningún respeto al presidente Blázquez. Pero también avisa de que le vamos a tener que aguantar dos años más como portavoz de sí mismo y de los sectores más fachas del arzobispado ya que, al parecer, "tiene un contrato blindado". ¿Será por eso por lo que la Conferencia Episcopal parece haberle echado un pulso a la democracia con una OPA hostil al Gobierno y a todo lo que se le antoje demasiado democrático o demasiado progresista?

Las mentiras (podridas) del PP y de la AVT

¿A qué juegan?

Esta es la relación de presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel.

1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes
2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes
3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
4.. Rementer­a Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 – A. Acebes
5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes
6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 – A. Acebes
7.. Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy
8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 – A. Acebes
9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 – Mayor Oreja
10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 – M. Rajoy
11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes
13.. Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 – A. Acebes
14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 – A. Acebes
15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
16.. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy
17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 – A. Acebes
18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 – A. Acebes
19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes
20.. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy
21.. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 – A. Acebes
22 .. Zabaleta Mendía, Ã?ngel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 – A. Acebes
23.. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes
24.. Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 – M. Rajoy
25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 – Mayor Oreja
26.. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 – A. Acebes
27.. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy 29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 – M. Rajoy
30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 – A. Acebes
31.. Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 – A. Acebes
32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 – A. Acebes
34.. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
35.. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª- 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
36.. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 – M. Rajoy
37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 – Mayor Oreja
38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 – M. Rajoy
40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes
43.. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 – M. Rajoy
45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 – A. Acebes
46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 – M. Rajoy
47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
48.. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 – Mayor Oreja
50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy
51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 – M. Rajoy
52.. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – A. Acebes
53.. Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 – A. Acebes
54.. Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
55.. Martínez Apesteguía, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 – M. Rajoy

Algunos han estado involucrados posteriormente en actos violentos tras su excarcelación. Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel. Acebes 23. Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo. Ya basta de mentiras de esos hipócritas . Ya no engañan a casi nadie. Deberían tener memoria y no mentir ni engañar a la ciudadanía. Basta ya de mentiras. ¿A qué juegan?

¡Vivan las caenas!

¡Menudos obispos tenemos en la Conferencia Episcopal! ¡Menudos vates! ¡Menudos sembradores de paz!

No recuerdo a ninguno de los actuales jerarcas eclesiásticos oponiéndose en su momento, públicamente y con valentía, al adoctrinamiento nacionalcatólico de la famosa FEN, la cuasi entrañable Formación del Espíritu Nacional de nuestra ya lejana infancia y juventud. En algunos centros, incluso coincidían los profesores de FEN y los de religión. ¿Y alguien oyó alguna vez a un obispo (entonces como ahora -aunque tal vez más entonces que ahora) quejarse por ello. Claro que eran épocas de palio y poderes compartidos...

Ahora se trata de ofrecer dos cursos, uno en primaria y otro en secundaria, de Educación para la Ciudadanía, con contenidos como el conocimiento de las instituciones y los principios democráticos, la convivencia entre culturas, la igualdad entre hombres y mujeres, el consumo racional y responsable, la participación en la vida pública, la valoración crítica de los prejuicios sociales racistas o xenófobos... [Hasta aquí, todo perfectamente en sintonía con la Doctrina Social de la Iglesia, si bien es cierto que también se incluiría la crítica a los comportamientos antisemitas, sexistas y homófobos].

Mientras tanto, los propios obispos han conseguido que sea legal despedir a un/a profesor/a de religión (en la práctica, sobre todo profesora) por no mantener una buena conducta acorde con la religión. ¿Y quién decide eso? ¿Es acorde con la religión defender a los pobres desde un palacio? ¿Lo es llamar bienaventuradas a las personas justas y pacíficas y sembrar cizaña en el revuelto panorama actual?

¡Qué absurdo resulta oponerse a la Educación para la Ciudadanía porque, según algunos, sólo pretende adoctrinar a los infantes y querer convertir la clase de religión en pura catequesis dogmática (y encima, a menudo, retrógrada)! ¡Vivan las caenas!

La música i el Tercer Reich

Magnífica exposició a La Pedrera, que caldrà veure més d'un cop per treure-li tot el profit possible. I immillorable també la breu (massa breu) intervenció de Jorge Semprún, durant la inauguració.

Tots els grans interrogants sobre com és possible que un poble arribi a tal grau de fanatisme, de ceguesa i de fe en un grup de visionaris. I, sobretot, els grans interrogants sobre com es pot arribar a planificar el genocidi i, sentir-se, simultàniament, una raça superior i conrear la música i les arts i l'esperit com si res no passés.

Una exposició que coincideix, vergonyantment, amb la resolució del Tribunal Internacional de Justícia, que ha exculpat Sèrbia de cap responsabilitat en cap genocidi a Bòsnia.

Molts músics (Richard Strauss, Herbert Von Karajan... i tants altres) van col.laborar amb el règim nazi i van contribuir a legitimar-lo, però d'altres s'hi van oposar obertament o el van combatre amb imaginació. I molts músics jueus van ser deportats directament als camps de concentració i d'extermini. Tot i això, fins i tot en els camps es van composar i interpretar peces extraordinàries.

Com va dir Víktor Ullmann, que va morir gasejat a Auschwitz el 18 d'octubre de 1944: "La voluntat de crear és la mateixa que la de sobreviure".

Exposición de desnudos de embarazadas

La artista Violeta Valdor ha trabajado siempre el lenguaje del cuerpo. Hace 9 años, pintando a una modelo embarazada, en el Cercle Sant Lluc, empezó a reflexionar sobre la invisibilidad estética del desnudo de la mujer embarazada:
- ¿Por qué en muchas culturas las mujeres esconden su cuerpo durante el embarazo?.
- ¿Por qué es éste un tema tan poco presente en la historia de la pintura?
- ¿Por qué tan pocos escritores han hablado de la inmensa belleza de una mujer encinta?
Violeta L. Valdor busca sus respuestas pintando a mujeres gestantes.

Su propuesta pasa a ser compartida por 13 mujeres de diferentes edades y culturas, que han posado para ella. En el 2006, marcha a Dakar, en busca de una africana embarazada, que pueda comprender su intención.

De este proyecto, que "ha dado a luz" el pasado 1 de febrero, pueden verse 24 obras en el Hospital de Sant Pau hasta el 28 de febrero. Posteriormente podrán visitarse en el Museo de la Marina de Vilassar de Mar.

La pintora ha titulado sus obras con fragmentos de poemas de Teresa Costa-Gramunt, Carles Duarte, Miguel Hernández y Cristina Peri-Rosi entre otros, manteniéndose fiel a la necesidad de que en su pintura puedan converger todas las formas posibles de expresión creativa.

Aznarete melenas y la paella-gate

El Washington Post recoge en su sección de ecos de sociedad el desplante del ex presidente en un restaurante de la capital, cuando abandonó a los comensales que habían pagado por degustar una “Paella a la Aznar” porque entre ellos figuraban periodistas. La dueña del local ha señalado que ni los famosillos de televisión implicados se atreven a dar tan chapuceros esquinazos.

El desplante de Aznar en un restaurante de la capital estadounidense ha llegado a las páginas de su principal diario, el famoso Washington Post. El ex presidente protagoniza una de las secciones más influyentes del periódico, y no precisamente la de política, sino la de ecos de sociedad.

El artículo “Aznar no, pero mucha paella”, señala cómo el ahora profesor universitario abandonó un restaurante a pesar de ser el reclamo para que los ochenta comensales pagaran su asistencia, molesto por la presencia de periodistas. La dueña del local, Carol Joynt, anunció más tarde irónicamente la suspensión del acto "Paella a la Aznar".

El Washington Post recoge cómo Joynt criticaba el desaire, señalando que ni los famosillos de televisión implicados en los más sórdidos escándalos se atreven a dar tan chapuceros esquinazos.

Aparecer como un maleducado en los ecos de sociedad de un medio tan influyente ha debido ser un duro golpe para alguien extremadamente celoso de su imagen pública como Aznar, que ahora intenta ganarse un prestigio académico. Precisamente eligió para su "espantada" un restaurante de Washington donde, de forma habitual, se realizan este tipo de encuentros con altas personalidades de la esfera internacional.

www.elplural.com

Productes ecològics i inclusió social al menjador escolar

Silvia Torralba (canalsolidari.org)

Des de fa cinc mesos, professorat, pares, alumnat, monitors i personal de cuina de l'escola Torrent de Can Carbassa, en el barri barceloní d'Horta-Guinardó, treballen junts en un projecte que pretén convertir el menjador de l'escola en un espai que també tingui en compte aspectes ètics, ambientals i socials. Cada dia, en el menú dels alumnes que es queden a menjar en aquest col·legi s'inclouen fruites i verdures que procedeixen de l'agricultura ecològica i productes de comerç just.

“Vam començar provant a l'escola d'estiu i ara donem 300 menús al dia en una aposta per altres hàbits alimentaris”, explica la directora del centre, Pepa Carreras. L'escola Torrent de Can Carbassa porta a terme amb la Fundació Futur un projecte que aposta per un nou concepte de la gestió dels menjadors escolars, en els quals qüestions socials i ambientals també tinguin protagonisme.

La iniciativa la va engegar Futur al setembre del 2005 i ja són quatre els centres educatius que participen en aquest projecte que combina la restauració sostenible i justa amb la inclusió sociolaboral.

Uns 1.200 escolars de quatre centres de Barcelona participen en el projecte Menjadors Escolars Sostenibles. Es tracta d'apostar per una “gestió ecoconscient dels menjadors escolars, amb valors socials i ambientals”, assenyala Isabel Coderch, responsable de la iniciativa ‘Menjadors Escolars Sostenibles’ de Fundació Futur. Això significa no només utilitzar aliments ecològics de camps de cultius propers i nous ingredients com la quinoa i el cuscus, sinó també promoure el reciclatge i la recollida selectiva de residus a les cuines escolars, realitzar activitats a les escoles com la gestió d'horts i facilitar la inclusió laboral.

En l'actualitat, cinc dones amb responsabilitats familiars i en situació d'atur de llarga durada s'han beneficiat del programa de la Fundació Futur i formen part d'un procés d'inserció sociolaboral com a ajudants de cuina, monitores o en el servei de neteja. De moment, les escoles que participen en el projecte de Menjadors Escolars Sostenibles han modificat la manera de gestionar els seus menjadors i han apostat per incloure productes ecològics i de comerç just. No obstant això, la idea és anar més enllà i aprofitar el potencial de la iniciativa per promoure a tota l'escola activitats de sensibilització, com visites dels agricultors que proveeixen productes ecològics i tallers sobre hàbits alimentaris.

La iniciativa també suposa donar suport a agricultors locals promotors d'agricultura ecològica. A l'escola Torrent de Can Carbassa, per exemple, els alumnes col·laboren en el manteniment d'un hort escolar i en algunes ocasions fins i tot han utilitzat els productes conreats en l'elaboració dels menús del menjador. La iniciativa, a més, suposa donar suport a agricultors locals promotors d'agricultura ecològica. Això significa “donar una sortida a productes agraris arribant de manera directa al consumidor, sense intermediaris”, explica Rubén Valls, agricultor proveïdor d'aliments ecològics a les escoles, que parla de la importància que “els menjadors escolars fomentin l'agricultura local i ecològica”.

La Fundació Futur treballa de manera coordinada amb les escoles, assessorant les associacions de pares i mares d'alumnes i la direcció. La idea de Futur, a més, és poder assessorar altres centres educatius perquè de manera autònoma també apliquin el projecte.

De los patriotas, ¡líbranos Señor!

¡Menudo patriotismo el del PP! A la hora de producirse una macrofusión eléctrica, puestos a tener que elegir entre una multinacional de aquí y una alemana, "la ganadora es.....(redoble de tambor): EON". Ya dijo en su día la inefable doña Espe que a ella las que le gustan son "las empresas nacionales" y no Gas Natural. El colmo de la coherencia.

Claro que doña Esperancita (lo del diminutivo es por su coeficiente intelectual) es la misma que dijo en televisión que a ella le parecería maravilloso convertir todos los páramos de España en campos de golf. Parece que tiene un plan al respecto y ha empezado a aplicarlo en su propia comunidad. Ríanse ustedes de los programas políticos que ponen el acento en la educación de la ciudadanía o en otras políticas sociales. A la presi lo que de verdad le va son los campos de golf. ¿Y la sostenibilidad? ¿Y la nueva cultura del agua? Eso son estupideces y memeces progres que no interesan a nadie. Hay que levantar "buildings" por doquier para hacer "business". Aunque para ello haya que comprar voluntades políticas o hasta judiciales. ¡Viva la Pepa (y la Espe)! ¡Y viva el patriotismo constitucional!

¿Será patriotismo constitucional instrumentalizar y manipular las instituciones democráticas hasta el límite? ¿Será patriotismo constitucional anteponer los intereses partidistas y electoralistas al interés común? ¿Será patriotismo constitucional instrumentalizar a las víctimas de la violencia y usar con fines partidistas el himno que (dicen) es de todos?

¿Será, en fin, patriotismo constitucional utilizar durante toda una legislatura el peor y más sangriento atentado que ha sufrido este país para erosionar a un gobierno y no tener ningún interés real en conocer la verdad sobre su autoría y mentir y mentir y mentir...?

Philip Morris i la ciència escombraria

http://www.diagonalperiodico.net/article2817.html

Duran Lleida, el petit dictador

A Duran Lleida li ha sortit la vena de petit dictador un altre cop, ara davant del Consell Nacional del seu partit. No està acostumat a què li portin la contrària, tot i que darrerament li passa sovint.

La seva trajectòria al capdavant d'Unió Democràtica de Catalunya és tot un exemple de les pitjors arts de la política. Acabar primer amb els qui s'oposen a la seva manera de veure les coses; imposar després la llei del silenci i les males formes... i tot, sempre, amb la vista posada en l'escalada i el triomf personal per danvant de cap altre objectiu col.lectiu.

Ja no parlo de la manca de sintonia entre un discurs oficial moralista i l'actuació en l'esfera privada; això és el seu problema. És, sobretot, la forma d'entendre el partit només com una plataforma de promoció personal. I d'organitzar-lo com una secta, donant poder als fidels i llepaculs i deixant abandonats els qui gosen criticar-lo o oposar-se als seus plans. I tot, des de fa anys, amb la vista posada en l'objectiu gairebé patològic d'arribar a ser ministre d'Afers Estrangers, ara que li sembla poc probable accedir a la presidència de la Generalitat.

En l'etapa que Duran ha estat al capdavant d'Unió, aquest partit ha estat el gran paràsit de Convergència Democràtica. Ha crescut a l'ombra de Pujol i gràcies a ell, però mai no ha volgut reconèixer-ho. L'important eren el poder i els negocis. I anar fent de Duran tot un líder mediàtic amb el suport inestimable de La Vanguardia.

Dissabte, un cop més, se li va poder veure el llautó. Duran és fort amb els dèbils i va "matxacar" la líder de les joventuts d'Unió (Assumpció Laïlla) i els dos crítics amb la seva gestió (Dani Ortiz y Carles Puigdomènech), simplement perquè van dir el què pensaven. ¡Visca la democràcia interna!

Duran no pot evitar que li surtin els reflexos del passat. Que jo sàpiga, mai no ha desmentit les afirmacions d'Eugeni Casanova, en el llibre "Viatge a les entranyes de la llengua", quan hi diu: "Un antic company de col.legi de Josep Antoni Duran Lleida el recorda als seus quinze anys a l'institut de Tamarit de Llitera, quan exercia el càrrec d'animador del Cara al Sol entre les files abans de l'entrada a classe. Aquesta era una comesa que es concedia per mèrits, i sembla que el jove Josep Antoni hi aplicava molt d'entusiasme, "es passejava amb posat altiu entre els xiquets formats, controlava estretament els alumnes que pronunciessin totes les síl.labes de l'himne, denunciava els qui no s'hi esforçaven...".

La rebelión de Sus Señorías

Frederic Vázquez Osuna se doctoró en la Universidad de Barcelona con una tesis llamada "La rebelión de Sus Señorías -la administración de Justicia en Catalunya (1931-1945)". En ella, entre otras muchas reflexiones y constataciones, se demuestra el papel de verdaderos "quintacolumnistas" que jugó la mayor parte de jueces y magistrados en contra de la democracia y de la República y a favor del régimen franquista durante la II República, la guerra incivil y los primeros años de la dictadura y la represión franquistas. Y se demuestra también que la gran mayoría de jueces y de magistrados conspiraron contra la legalidad vigente a gusto y convencidos de que lo que hacían era correcto y ético.

No deja de ser curioso que la politización de la justicia venga de antiguo (y desde luego, de mucho antes de la II República), hablándose como se habla tanto siempre de la famosa separación de poderes. No tengo duda alguna de que hoy está más politizada la administración de Justicia en España que judicializada la vida política (y ya es mucho decir y constatar).

Frederic Vázquez destaca en su tesis hasta qué punto los jueces y magistrados españoles de 1931 pertenecían a familias en las que había tradición leguleya y hasta qué punto se habían convertido en auténticas sagas. Y cómo esas familias, casi siempre extremadamente conservadoras, jugaron en su inmensa mayoría un papel fundamental contra la democracia, a favor del golpe militar y, en su momento, incluso como "quintacolumnistas" franquistas en las zonas donde la rebelión militar había fracasado y se mantenía la legalidad republicana.

Además, se observa también cómo entre 1939 y 1945, la mayoría de jueces se prestó a celebrar juicios sumarísimos y a dictar sentencias (muchas de ellas de muerte), fruto de la aplicación de leyes impuestas por los vencedores con carácter retroactivo, dejando indefensos a los acusados.

La última constatación de la tesis de Vázquez Osuna: muchas de esas sagas familiares continúan mandando en la Justícia en España.

Aquello de los hijos y los nietos de los jerifaltes franquistas no es sólo algo que ocurra en el seno del Partido Popular, ocurre también en otros poderes del Estado. Y de vez en cuando, ante algunas sentencias, uno se pregunta, todavía sorprendido, hasta qué punto existen hoy también "quintacolumnistas" más allá del PP o de ciertos medios de comunicación.

Sí al procés de pau

Primera convocatòria de la campanya "Sí al procés de pau" en forma de concentració a la plaça Sant Jaume el proper diumenge 28 de gener a les 12h. A continuació reproduïm el manifest de la convocatòria i la manera d'adherir-se a la campanya.

CAP VIOLÈNCIA, SI A LA PAU

“Les persones i entitats sotasignades, vinculades al moviment per la pau, la solidaritat i la societat civil del nostre país impulsem la campanya “Sí al procés de pau”.

En primer lloc, manifestem el nostre més ferm rebuig a l’atemptat que ETA ha comès a Madrid i que ha causat la mort de dos treballadors equatorians, tot expressant el nostre condol i solidaritat als seus familiars i amics.

Totes les entitats sotasignades ens apleguem sota els següents principis comuns:
1. Continuar amb el nostre compromís en suport al diàleg i la recerca d’un procés de pau.
2. Donar suport a totes les iniciatives ciutadanes que es desenvolupin en aquest mateix sentit
3. Reafirmar que la opció per la pau s’ha de donar en absència de violència i amb el respecte de tots els drets humans per a totes les persones.

No volem tornar al passat i considerem que l’objectiu de la pau és una prioritat política de la màxima importància. No volem ser espectadors ni espectadores i considerem imprescindible la participació activa de la societat civil per assolir aquest objectiu. Tots i totes compartim que construir un escenari de pau requereix d’una realitat de no violència i respecte a tots els drets.

Aquest és l’únic camí.NO HI HA TREVA PER LA PAU

E-mail per enviar adhesions: sialproces@mesvilaweb.cat Weblog de la campanya: http://blocs.mesvilaweb.cat/sialprocesLlista de correu de la campanya: sialprocesdepau@yahoogroups.com

¿Qué ha pasado para que las víctimas se conviertan en agresoras?

¿En verdad este país es anómalo? Así lo cree –en un lúcido y contundente artículo- el escritor Javier Marías, quien en el suplemento semanal de El País, se preguntaba ayer: “¿Qué ha pasado (…) para que hasta el colectivo de personas que merecía –y tenía- toda nuestra compasión, nuestro respeto y nuestro apoyo se esté convirtiendo en uno de los grupos sociales más antipáticos, irrazonables, verbalmente agresivos y –lo que es peor- temibles?” Ese colectivo, según Marías, es el de la actual Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

“Desde que el señor Alcaraz se puso al frente de la AVT, ésta ha pasado a ser, para gran parte de la población, algo con lo que más vale no cruzarse ni encontrarse en la calle”, sostiene Marías. Refiriéndose a Alcaraz, el autor del artículo precisa que “ese dirigente” utiliza a las víctimas como “brazo manifestante de la extrema derecha mediática, encabezada por la emisora radiofónica de los obispos siembracizañas”.

Narra Marías que una amiga suya, “el día del primer atentado mortal de ETA (…) que vive cerca de Sol, se acercó tranquilamente a uno de los quioscos de esa plaza para comprar el periódico (…) Allí estaban congregados los miembros de la AVT, con pancartas llenas de insultos y disparates, pidiendo, a estas alturas, “la verdad sobre el 11-M”, y acusando no tanto a ETA, que acababa de dinamitar Barajas, cuanto al Gobierno socialista. Mi amiga compró El País, como suele (…) Algunos manifestantes, muy cerca de ella, gritaban: “!Hay que fusilar a Zapatero! Hay que fusilarlos con una Parabellum!””. Total que esos individuos que eran “guerracivilistas”, afirma Marías, “se pusieron a seguirla en su recorrido y a llenarla de improperios”. Le llamaron: “!Perra, roja, miliciana, guarra!”, Montaron en cólera al advertir el diario que llevaba.

Lo mismo le ocurrió al cajero de un banco, el cual se lo explicó a la amiga de Marías días después. Ser víctima no da la razón Acaba su comentario el citado escritor con estas consideraciones: “Hay que decirlo una vez más: a las víctimas de ETA hay que compadecerlas, alentarlas, ayudarlas (…) Pero ser víctima no da la razón, ni hace más sabio, ni convierte a nadie en santo, ni lo exime de su obligación de respeto hacia los demás ciudadanos. Si una víctima delinque, no por eso deja de ser víctima, pero pasa a ser también un delincuente. Y si una víctima persigue e insulta a quien le lanza una mirada o lee el diario que le apetece, tampoco dejará de ser víctima, pero además se habrá convertido en un energúmeno, un intolerante, un enemigo de la libertad y un miserable.

Que el señor Alcaraz, de quien las Víctimas están siendo víctimas en los últimos tiempos, se pare a pensarlo un minuto, y se aplique el cuento”.

(elplural.com)

Carta de Moore a George Bush

Carta abierta a Bush
Michael Moore · · · · ·

14/01/07


Querido Señor Presidente:

Gracias por tu mensaje a la nación. Bueno es saber que todavía deseas hablarnos después de habernos comportado como lo hicimos el pasado noviembre.

Escucha, ¿puedo serte franco? Limitarse a mandar 20.000 soldados más no servirá de nada. Será solo reestablecer el nivel que teníamos ya el año pasado. ¡ Y el año pasado perdimos ! Cerca de un millón de soldados, todo sumado, han intervenido en Irak desde 2003. Unos pocos miles más no bastarán para hallar esas armas de destrucción masiva que andábamos buscando. Bueno, quiero decir… para llevar ante la justicia a los responsables del 9/11. No, olvídelo… Veamos… ¡ah sí!: para llevar la democracia al Oriente Medio. ¡Eso es!

Tienes que mostrar un poco de coraje, viejo. Ésta la tienes que ganar. Vamos, hombre, ¡capturaste a Sadam! ¡Lo colgaste! ¡Cómo me gustó el vídeo de la ejecución! Igualito que en el viejo y salvaje Oeste. El malo colgando de un árbol, verdugos no menos locos que el ejecutado, linchamientos a discreción y todo eso.

Mira, confieso que me siento muy contristado con la fama que te has ganado allí. Como dijo Ricky Bobby una vez, “si no eres el primero, eres el último”. Y tu humillación ante el mundo entero no le hace bien a ningún americano.

Escúchame, jefe. Tienes que mandar millones de soldados a Irak, no unos cuantos miles. La única manera de sacar los pies del fango esta vez es inundar el Irak con millones de nosotros. Está bien, ya he comprendido que andas corto de soldados, pero mira un poco en torno. Tienes que meterte en el coco que la única manera de derrotar a una nación de 27 millones –Irak— es mandar al menos 28 millones.

Podría funcionar así:
Los primeros 27 millones de americanos van y matan un iraquí cada uno. Eso acabará con cualquier insurgencia. Con el otro millón restante, nos quedamos y reconstruimos el país. Sencillísimo.

Te dirás, claro, ¿y dónde encuentro yo a esos 28 millones de americanos para enviar al Irak? Ahí van algunas sugerencias:
1) Más de 62 millones de americanos votaron por tí en la última elección presidencial (la que tuvo lugar hace un año y medio, en medio de una guerra que íbamos perdiendo). Estoy seguro de que al menos un tercio de esos electores estarían dispuestos a poner su cuerpo donde pusieron su voto firmando como voluntarios. Conozco a muchas de esas gentes, y aunque discrepamos políticamente, sé que no creen que tengan que ir otros a combatir en su lugar por una causa que es la suya, mientras ellos se esconden en América.
2) Pon en marcha una campaña de encuentros festivos en todas las ciudades del país con el lema de “Mata a un iraquí”. Ya sé que suena a idea muy comienzo del siglo XXI, pero una vez fui a una fiestecilla de Lou Dobbs, y te juro que algunas de las mejores ideas vinieron después del tercer mojito. Estoy seguro de que con esta iniciativa conseguirías otros 5 millones de alistados.
3) Manda a Irak a todos los miembros de los medios de comunicación del sistema. Después de todo, fueron tus más estrechos colaboradores en punto a meternos en esa guerra, ¡ y no pocos todavía se entrenan para ser “incrustados” en la tropa! Si con todo eso no se consiguen los anhelados 28 millones, ¡enrola a todos los espectadores de los noticiarios del canal de televisión Fox!

¡No aflojes, Presidente! ¡Es el momento de ser duro y recoger la cosecha! ¡No seas nena, enviando sólo unos pocos soldados sobeexigidos! ¡Pon firme a tu pueblo detrás de tí, y dirígelos como un verdadero Comandante en Jefe! ¡No dejes en la retaguardia a un solo conservador! ¡ Adelante a toda velocidad! En lo que a nosotros hace, los de izquierda, no os dejaremos del todo solos: ¡prometo escribiros!

¡Ve, y captúralos a todos, George¡

Tuyo afectísimo, Michael Moore
Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

¡Menuda desfachatez!

La Asociación de Víctimas del Terrorismo no participará en la manifestación del fin de semana en Madrid, por la paz y contra el terrorismo, porque "es partidista". Tampoco lo hará el PP, por los mismo motivos. Se ve que la cizaña que han sembrado ellos hasta ahora no ha sido partidista; ni los insultos al presidente del Gobierno. Ni las concentraciones de protesta de los ultras ahora llamados Peones Negros, a las que sí han asistido militantes y hasta concejales del PP. ¡Menuda desfachatez!

Desfachatez de los sectores ultras de dentro y de fuera del PP (que los hay, y muchos) y de algunos medios afines a la estrategia desestabilizadora y antidemocrática. Han llegado hasta el extremo de inventarse una presunta Federación de Ecuatorianos fantasma para conseguir que algún ecuatoriano les dé la razón. Tras las amenazas del energúmeno psicópata de la COPE a todos los ecuatorianos que vivan en las autonomías gobernadas por el PP, ahora hay que poner sobre la mesa una organización fantasma. Cuando no les dan la razón se inventan que se la han dado. ¡Y a ese periodismo le llaman "libertad!

¿Y la jerarquía eclesiástica? Por ahí, tal vez soñando en alguna cruzada pasada o por venir.

Os recomiendo un acto organizado por el Colegio de Periodistas de Catalunya, el día 23 de enero a las siete, en La Pedrera. "AMORES Y ODIOS EN LA PRENSA: Del racismo a una guerra, todo puede empezar en una redacción". Estarán Tomás Alcoverro, Toni Arbonés, Sandra Balcells, Slovodan Minic y Bru Rovira.

13 de enero: Manifestación por la paz

(extraido del magnífico "Chesi Blog, o el blogoerror 404")

"Ya estoy harta. Ya era hora. Después de las últimas manifestaciones del Colectivo Elvis Vive y sucedáneos variados en contra de los métodos del Gobierno del PSOE para acabar con el terrorismo (digo yo que considerarán que el PP lo puede hacer mejor… espera… ¿acabó acaso el PP con el terrorismo? ¿No dijo Aznar que acabaría con el terrorismo en 6 años, y no lo consiguió? ¿No son estos los mismos que dicen que, por un lado, con el PP ETA estaba asediada y casi al borde de la extinción, y por otro mantienen que ETA cometió el mayor atentado de la historia de España, logrando incluso cambiar un Gobierno? Cuántas dudas… Un momento, que me amontono solita, denme un segundo que me desenrede).

Digo que después de oír y leer cada mañana afirmaciones apocalípticas del estilo de
“El Gobierno está de rodillas ante los terroristas“,
“El Presidente del Gobierno está dando a ETA todo lo que quiere“,
“El precio político de la paz es Navarra“,
“El atentado del 11-M era necesario para esta negociación“;
o “España como tal ha dejado de existir“

y demás desbarradas que ponen a cualquier alma sensata los pelos de punta; después de las últimas manifestaciones de la AVT y acólitos en contra de los métodos del Gobierno del PSOE para acabar con el terrorismo (sería más breve decir: las manifestaciones en contra del Gobierno, pero prefiero que nos mantengamos en la corrección de los términos); después de que el PP se apropiara por el morro el sentir de la “voluntad popular“, o de “lo que España quiere” (si lo hace Mercedes Milá, confundiendo la audiencia de Gran Hermano con España, ¿por qué no lo van a hacer los acebes, zaplanas y aguirres de turno con los asistentes a las manifas peonizantes?), después de todo esto, llegó la hora de que la gente que realmente SÍ está a favor de la PAZ (independientemente del color del Gobierno que la consiga) salgamos a la calle, todos juntos, a manifestar una vez más nuestro rechazo al terrorismo.

El 13 de Enero, a las 6 de la tarde, en la Plaza de Colón (Madrid), está convocada una manifestación POR LA PAZ, CONTRA EL TERRORISMO. La convocatoria parte de Federación de asociaciones de Ecuatorianos en España, UGT y CCOO, y ya ha sido apoyada por PSOE e IU, y está abierta a otras adhesiones de colectivos sociales, culturales y políticos."

ETA y PP: El hambre y las ganas de comer

Desgraciadamente, todo vuelve a estar donde estuvo (o bastante cerca).

ETA, matando.

El PP, vociferando, utilizando la violencia etarra en beneficio propio. Calculando cínicamente qué réditos electorales puede aportarle la cerrazón mental de quienes aún piensan que sus ideas deben defenderse con la violencia, la amenaza, la agresión y el pistolerismo.

Y el presidente Rodriguez Zapatero convirtiendo sus sinceras y honestas ansias de paz en una apuesta excesivamente personalista. Los procesos de paz necesitan más consenso porque sufren altibajos y resultan siempre alambicados y lentos, muy lentos. Un estadista no debe transmitir ese exceso de optimismo, que fácilmente se volverá en su contra. La prudencia, ahí, es un punto a favor de quien se obstina en conseguir la paz.

De todo este proceso (que sigue abierto, pero menos que ayer) lo más detestable y despreciable, después de la propia obstinación de ETA y de su miseria moral, es la pequeñez de los dirigentes del PP, incapaces de anteponer los intereses colectivos a los suyos propios. En ningún otro país democrático existe una oposición capaz de hacer todo lo posible por dinamitar la via hacia la paz, pensando únicamente en las siguientes elecciones.

Ara és l'hora

Dr. Eyad El Sarraj
President del Gaza Community Mental Health Programme

Tinc la sensació, una sensació que creix amb els dies, que ara és l’hora d’iniciar un nou camí per a la pau. Encara que a vegades aquestes sensacions són estranyes i peculiars, el fets sobre el terreny porten el pensament cap a una direcció totalment nova.

L’elecció de Hamas per al govern de Palestina no és més que un altre indici en aquesta direcció. Des de la seva elecció, i fins a la massacre de Beit Hanoun, passant per un setge estricte i asfixiant, tot el món ha posat el crit al cel pel dolor que ha sofert el poble palestí en reiterades ocasions. Fins i tot a Israel mateix, homes i dones estan denunciant aquestes massacres i la fam. A més, Europa ha expressat el seu ressentiment amb marxes i manifestacions, l’última de les quals va ser la denúncia d’Israel per part de la Unió Europea; la veu de la Lliga Àrab es va fer sentir una mica més...

Des d’una altra perspectiva, s’ha demostrat que el diàleg a llarg termini, que va començar com un diàleg entre dos partits sords, Al-Fatah i Hamas, ha fet recuperar el sentit de la consciència als partits dialogants. Eren quasi a punt de signar un nou acord, que crec que ja quasi s’havia enllestit, i només calia arribar a un pacte en referència al soldat israelià, a l’intercanvi de presoners, a la suspensió del llançament del coets, i a les garanties per fer transferències de diners.

Totes aquestes iniciatives tan positives van tenir com a colofó una iniciativa europea significativa, de la qual Tony Blair havia redactat l’esborrany personalment una setmana abans de ser declarada. Aquesta iniciativa feia una crida a l’Iran i Síria a participar en les negociacions polítiques regionals pel que fa a Palestina, l’Iraq i el Líban. El president espanyol va anunciar la nova iniciativa europea, que consisteix en celebrar una conferència especial de pau a l’Orient Mitjà. S’estan accelerant els processos a tots els nivells, i s’està picant a totes les portes; el poble palestí s’ha d’adonar que cal moure’s ràpidament i esforçar-s’hi encara més abans que sigui massa tard per poder aprofitar aquests fets catalitzadors.

Especialment Hamas ha passat per una experiència amarga des de la seva victòria a les eleccions. Ningú no deixava de conspirar contra Hamas, fins i tot si les víctimes eren el poble palestí en el seu conjunt. Hamas no va tenir una actuació satisfactòria pel que fa al lideratge i a la gestió dels esdeveniments passats. No estava preparat, tot i la seva genuïnitat i les seves intencions. Avui, Hamas té una oportunitat d’or històrica, i espero que no la malgasti, i que no malgasti uns altres 24 anys de la vida del poble palestí.

En poques paraules, Hamas té una gran responsabilitat, que no només inclou guanyar les eleccions, formar govern, nomenar ministres, distribuir els sous als ministres i altres empleats públics, marxar en desfilades, distribuir béns i beques, contractar individus i difondre eslògans entusiastes. Aquesta no és la responsabilitat del govern; això no és allò que esperem del govern.

La responsabilitat de Hamas és trobar solucions per la causa del poble palestí i per la seva lluita crònica amb Israel. És una lluita política que no se soluciona amb poder o amb coets; és una lluita ideològica que Hamas hauria d’afrontar des de la seva pròpia organització i des dels seus quadres, amb la perspectiva d’una solució que garanteixi que musulmans, cristians, jueus i membres de totes les religions visquin en un entorn d’igualtat en la Terra Santa; una solució basada en l’opció per al bé, la llei i la pau. El paper que ha de jugar Hamas no és el de continuar en una actitud desafiant per mitjà d’eslògans de resistència, enfrontament, rebuig i intolerància.

Aquestes són les solucions fàcils. L’objectiu principal i més difícil és la de tenir la capacitat d’arribar a solucions i de plantejar la coexistència de manera satisfactòria, sense que una religió tingui domini o control sobre una altra.

L’objectiu final i ben intencionat de qualsevol moviment de lliberació o revolució és alliberar els éssers humans, així com garantir el bé i implantar la justícia sense discriminació ni favoritisme. Aquesta és la pau que l’Islam necessita. I per això ens anima a conservar la sang, la vida i el plaer de la pau, ja que el significat màxim de l’Islam és la pau en si. Com a conseqüència, Hamas té com a deure bàsic mostrar la cara positiva de l’Islam; aquest partit ja ha patit grans derrotes, especialment després que el món (amb certa ajuda conspiradora islamista) aconseguís lligar el nom de l’Islam al terrorisme.

Aquest és el paper significatiu que juga Hamas, és a dir, el de donar la imatge que l’Islam és capaç d’aconseguir que l’opinió pública internacional li doni suport, doni suport a l’Islam del bé, a l’Islam dels Drets Humans... a l’Islam de la pau. Durant les últimes dècades, ens hem anat acostumant a escoltar els mateixos CDs ratllats cada vegada que es vessava sang i es destruïen cases... cada vegada tornàvem a la tristesa i al dol, i molts de nosaltres ens vam tornar experts en abofetegar-nos a nosaltres mateixos, en difondre els mateixos eslògans i en tornar a formes antiquades de consol.

El que es necessita avui en aquesta nova era és quelcom que té a veure amb el pensament i amb la ideologia per fer-se un lloc al món... el que es necessita avui són noves ments i intel·lectuals que ens salvin a nosaltres i a la nostra causa dels eslògans i dels immadurs. Aquests eslògans i aquests mitjans no ens han portat res més que fracassos. Hem intentat seguir els eslògans i hem fracassat una vegada rere l’altra.

Aquest és el vertader repte per al moviment de Hamas. Si guanya, nosaltres també guanyarem amb ell. Si fracassa, aquest serà un nou revés per a nosaltres, i pot ser que s’allargui durant moltes dècades, posi fi a Hamas, com ja va passar amb altres moviments, i acabi amb una nova generació de la nostra causa palestina.

L’escenari polític a Palestina i Israel és desolador. A Palestina, la tradicional retòrica populista es va expressar amb gent que exigia una venjança implacable, mentre que els polítics mediocres estaven ocupats intentant guanyar punts de l’opinió pública amb assumptes mediocres. Em van recordar als oradors estudiantils que parlen al Speaker’s Corner del Hyde Park de Londres. L’única excepció va ser el president Mahmoud Abbas, que semblava estar dolgut de veritat i que estava realment enfadat. Ell sempre va estar molt compromès amb la pau i amb la denúncia de les matances i la violència.

L’escenari polític israelià és encara pitjor. És una mala senyal que gent com Avigdor Lieberman sigui acceptada en el gabinet ministerial, mentre que el ministre de Defensa, Amir Peretz, abans molt prometedor, ara sembla haver estat absorbit totalment per l’estament militar.
Aquest no és moment per a la mediocritat, per al politiqueig o per a la revenja d’individus i d’altres partits. Ja han malgastat massa temps i massa vides. Estaven ocupats amb guerres i amb matances en nom de la dignitat, de la llibertat i de la seguretat. No estaven preocupats per la pau, que és l’únic que realment implica dignitat, llibertat i seguretat. Ara és més urgent que mai que tots els que encara creiem de debò en la pau (palestins, israelians i amics i aliats a tot el món) unim els nostres esforços per tal de donar una última oportunitat a la pau i a la reconciliació. Això és vital, ja que hi ha moviments i senyals a nivell internacional que indiquen que ja és hora. Avui en dia, això és evident ara que bel·licistes com Donald Rumsfeld ja no hi són; a la resta se l’hauria de perseguir allà on sigui, i especialment a Palestina i a Israel. Fins i tot el mateix Blair, que era partidari de la guerra, ha vist perillar el seu lideratge polític, tot i els seus recents esforços per pronunciar-se en favor de la pau. Jo no necessito reflexionar sobre la pregunta paranoica d’aquesta gent: Volen aconseguir la pau?. En nom de tota la gent, la resposta és inequívocament "sí".

Però hem de posar en evidència els enemics de la pau i de la llibertat. Sabem fins a quin punt són poderosos el Pentàgon i la maquinària de guerra israeliana. Aquesta maquinària de guerra és hegemònica en la política israeliana, és més gran que el mateix Israel, i cal aturar-la. És una eina de mort i destrucció. La comunitat política israeliana, tant l’opinió pública com els dirigents, han de saber que és presonera d’aquesta classe poderosa. El poble israelià hauria de ser conscient que la seva seguretat només passa per la pau estratègica amb els palestins, i no s’aconsegueix mitjançant el poder de matar, la submissió cega a la poderosa maquinària militar o la dependència de l’administració nord-americana.

Els dirigents palestins responsables, especialment de Hamas, han de fer tot l’esforç al seu abast per restablir la confiança del poble d’Israel en els palestins, que s’ha perdut després de sis anys d’horror i mentides. Haurien de fer tots els esforços possibles per convèncer als seus potencials electors dels avantages de la pau, i també haurien de col·laborar en la configuració d’una nova cultura. Això s’hauria de fer de manera sistemàtica i en tots els àmbits. Imagineu-vos què passaria si avui Hamas es presentés després de tot aquest dolor i declarés una prohibició total de tota forma de violència, i allargués la mà per la pau, en comptes de llançar coets i declarar-ne l’autoria públicament.

Hamas i altres li han de deixar clar a Israel que és un país a l’Orient Mitjà, al igual com ho és Palestina. Aquests dos països han de viure junts o morir junts. Entre ells, tenen tots els ingredients per a la prosperitat, i junts poden ajudar la seva regió i tot el món.
Al món se li ha de donar l’oportunitat de veure el bon palestí, el bon àrab i el bon musulmà. Ens han de donar l’oportunitat de veure el bon jueu, el bon cristià i l’Occident amb bones intencions. Està tot al nostre abast, però hem de fer aquest salt important, ara cal actuar amb valentia i saviesa.

Una versió i una estratègia unificades per part de Palestina ens han de portar a la pau. Hamas és una part essencial del mapa polític i s’hauria de declarar disposat a acceptar la responsabilitat no només de fer reformes internes, sinó, allò més important, de participar en el procés de pau amb Israel.

L’accés al poder per part de Hamas va ser merescut i democràtic. És tràgic que no estigués llest per aquesta oportunitat dramàtica, i també és tràgic que no se li donés una oportunitat justa de governar. Després de mesos de pressió, Hamas està cedint a les exigències de la comunitat internacional. A Hamas se l’hauria d’animar a comprometre’s a tots nivells; s’haurien d’acabar totes les conspiracions. Una de les claus de la pau és una cultura veritablement democràtica basada en la preeminència de la llei.

Els dirigents d’Al-Fatah i Hamas han de recolzar el lideratge d’Abbas, que pot ajudar la regió i la nació per la seva gran talla moral, per la seva posició i pel respecte que tot el món mostra pel seu mandat, que es basa en la seva visió estratègica sobre el procés de pau. El seu únic punt feble és no tenir les eines adequades al seu abast. Hamas i Al-Fatah li haurien de proporcionar aquestes eines de suport, de manera similar al que estan fent els intel·lectuals i els experts. I ara és l’hora.

(Aquest article es va publicar en àrab al diari Al Quds)
Traducció al català per encàrrec de la FCCSM: Usoa Sol

El infierno sí existe

El infierno existe. En la tierra lo han vivido algunas (muchas, miles de) víctimas de golpes de Estado y de dictaduras sangrientas que nacieron planificando la represión y el exterminio de los radicales, los rojos y los revolucionarios (o contrarrevolucionarios). Lo vivió Salvador Allende en el Palacio de la Moneda y otros muchos Salvadores en todo el mundo.

En el más allá espero que también haya infierno. Y que lo disfrute día tras día (con su comunión diaria incluida) el viejo dictador, el frio calculador, el chocho matarife cobarde que ordenó tantas ejecuciones y desapariciones viles. Si para él no hay un infierno es que realmente el infierno no existe... y la justicia tampoco.

La verdad sobre el buenismo granempresarial

Por Bill McKibben · · · · ·

”En el encantamiento pueril en que nos sumió la era Reagan, deseábamos fervientemente creer que algún otro, algún ejecutivo de pelo engominado, podría realizar el trabajo arduo y adulto que se necesita para resolver los problemas. Sin embargo, lo contrario es lo cierto: las corporaciones son los niños de nuestra sociedad: saben muy pocas cosas, sólo saben cómo crecer (y son muy buenas en ello), y gritan desaforadamente cuando se les ponen límites. La tarea de la política consiste en socializarlas.

Llegó la hora de (volver a) hacerlo”
El diez por ciento del léxico de un niño de dos años son nombres de marcas; cuando un niño norteamericano ingresa en la escuela, pueda ya reconocer cientos de logotipos. Disney estampa ahora sus figuras en la fruta fresca, sosteniendo –tal vez con razón— que es la única manera de que los pequeños la coman. Si tal es el mundo en el que hemos nacido, ¿a quién sorprenderá que deseemos también que las grandes corporaciones empresariales resuelvan nuestros mayores problemas? ¿No es cosa de los padres el protegernos? Y además, ¿quién, si no, dispone de capital y de poder para hacer lo que necesariamente hay que hacer, a fin de hacer frente al calentamiento global?

Cualquier indicio de que están dispuestas a hacerlo es saludado con un entusiasmo rayano en la obnubilación. Cuando John Browne, el jefe de British Petroleum, pronunció un discurso en 1997 admitiendo que, en efecto, el calentamiento global existe y afirmando que las empresas tienen que responder “a la realidad y a las inquietudes del mundo en que operamos”, la gente empezó a llamarle el “Rey Sol”!. El jefe de la Agencia Californiana de Protección Medioambiental se avilantó a decir que “este valiente paso sentará las bases para que, a escala mundial, lo emulen otras empresas”. British Petroleum encargó tejados verdes para sus estaciones de servicio, así como una ristra de anuncios pregonando su visión de un mundo “más allá del petróleo”. Y todo indica que Lord Browne era sincero: había estudiado el problema, sabía que era enorme y estaba dispuesto a alertar al resto de la industria al decirlo.

Browne no fue el único ejecutivo que pensó en voz alta sobre el modo en que las grandes corporaciones se relacionan con el resto del mundo. Sus comentarios se produjeron en el momento en que estaba a punto de estallar y entrar en la cultura empresarial convencional el debate sobre la “responsabilidad social de la empresa”, una vieja preocupación de gentes que suelen andar sin corbata. El movimiento ha dado ahora lugar a una floreciente industria de consultores y conferencias; precisamente este verano el World Business Council on Sustainable Development lanzó un manifiesto intitulado “Del desafío a la oportunidad”, pletórico de imágenes de postres horneados y de campesinos afectados por plagas, pero también de promesas de “lograr una mayor sinergia entre nuestros objetivos y los de la sociedad a la que servimos”. British Petroleum firmó el manifiesto, como todo el mundo, desde Adidas hasta Procter & Gamble.

No está mal. La cuestión es: ¿para qué sirve?
Tomemos el caso de British Petroleum. En 2004 sus ingresos procedentes de la energía solar fueron de casi 400 millones de dólares; sus ingresos totales, casi todos procedentes de los hidrocarburos, fueron de 285 mil millones de dólares. En otras palabras, las ventas de la compañía que no son petróleo representaron una sexta parte del 1%. Pero lo que sigue es peor. La desastrosa pérdida por fuga que, subitáneamente, experimentaron este verano los oleoductos de British Petroleum en Alaska resultó no ser tan subitánea. Ya en 1992, cuando un silbido despertó inquietudes sobre la posible corrosión de un oleoducto, British Petroleum replicó con un cierre empresarial que un juez federal calificó de “reminiscete de la Alemania nazi”. Por otra parte, el Wall Street Journal informa de que los reguladores federales están investigando si British Petroleum trató de influir en los precios del crudo sirviéndose de información procedente de sus oleoductos y tanques de almacenamiento de Oklahoma; en una pesquisa distinta, los investigadores están tratando de aclarar si British Petroleum manipuló los precios de la gasolina en New York Mercantile Exchange. Lo cierto es que el máximo ejecutivo de la compañía en EEUU fue copresidente de la campaña electoral de Bush en Alaska. No mucho más allá del petróleo, ésto.

No pongo en duda que empresarios con un sesgo social pueden hacer mucho bien (al menos hasta que deciden hacerse publicidad con ello o vender a una empresa más grande). Y pueden hacer bien, al mismo tiempo, al conectar con un bloque razonablemente amplio de consumidores motivados. Si necesito toallitas de papel, es estupendo que procedan de Seventh Generation. También vestiría con gusto chaquetones de Patagonia, si no fueran tan increíblemente calientes.
Pero se trata aquí de tratos individuales. Ben and Jerry no parecieron cambiar el modo como Häagen and Dazs veían el mundo. De una u otra forma, Bounty pareció dispuesta a dejar el solícito mercado de las toallitas de papel a Seventh Generation. Desde hace décadas, los medioambientalistas han citado la obra de Ray Anderson e Interface, y se trata de un gran ejemplo: pero ¿por qué no ha habido más que un Roy Anderson?

A menudo, la dificultad radica en el modelo de negocios de la compañía. Si Wal Mart decide almacenar comida orgánica o no lo hace no significa una gran diferencia, porque el problema real es el imperativo de enviar los productos a lo largo y ancho del mundo, venderlos al por mayor en los complejos que destruyen el centro de las ciudades, y empujar los precios hacia el alza de manera que no puedan prosperar ni los trabajadores ni los proveedores responsables. De hecho, la decisión de Walt Mart de vender comida orgánica significará, con un alto grado de probabilidad, que la industria se consolide en manos de unos pocos y grandes cultivadores que enviarán sus productos a miles de kilómetros, por no hablar de que las personas que ahora obtienen las ganancias de los cultivos orgánicos obtendrán salarios por debajo del nivel de pobreza, y que los contribuyentes verán incrementados sus gastos en salud. (La idea de comprar zanahorias saludables a una compañía enferma resulta chocante)

De un modo similar, el modelo de negocios puede impulsar hacia delante a las compañías, incluso teniendo en cuenta que sus ejecutivos son extremadamente descuidados con el planeta: En la década presente, Dow y Dupont han bajado sus emisiones de ozono más de un 50%, simplemente porque sus directivos han comenzado a prestar atención a los costos de la energía y a descubrir que la eficiencia les trae buenos resultados.

Entonces, resulta que no es correcto preguntar si los negocios salvarán al mundo. Lo correcto es preguntar:¿cómo podemos estructurar el mundo, de manera que los negocios también contribuyan a salvarlo? Inevitablemente, la respuesta es política.

Parte de la respuesta es la formación de una consciencia pública. No es un mero accidente que Vermont y Oregon sean el ejemplo de un buen capitalismo, puesto que en esos lugares han cambiado las actitudes, y la conciencia pesa. Muchos de nosotros hemos trabajado como locos para que la gente comprendiera la importancia de los automóviles híbridos, y la publicidad ha comenzado a rendir sus frutos, ayudada, dicho sea de paso, por el alza del precio del petróleo.
Pero lo que necesitamos con mayor urgencia es una política de otro tipo, más directa y mucho menos glamorosa. Si queremos que las compañías de energía remodelen sus presupuestos e inviertan más recursos en energía renovable y menos en hidrocarburos, el mejor modo de hacerlo es aprobar leyes que los empujen en la dirección correcta, en lugar de apelar a la conciencia de los ejecutivos. Esto es lo que ocurrió en Europa, cuando el pasado mes de agosto se impusieron regulaciones a los fabricantes de automóviles, para que bajaran en un 25% las emisiones de efecto invernadero de los vehículos. Como declaró un funcionario ante un periodista: “los fabricantes de automóviles tienen que saber que estamos observando muy de cerca la situación”, y agregó que la Comunidad Europea no “vacilará en reemplazar la zanahoria por el bastón”. En esta lógica no hay nada particularmente europeo –hay evidencia de que en los EEUU existen unos cuantos juristas gubernamentales audaces que -dada la falta de acción del gobierno federal- han comenzado a demandar por su cuenta a los grandes emisores de carbono. Es posible que no tengan éxito, pero la amenaza de una posible responsabilidad ya ha logrado que los grandes contaminadores comiencen a hablar de ofrecer una baja voluntaria de emisiones de carbono, a cambio de inmunidad legal. En un comunicado del mes de agosto, el grupo activista e inversor Ceres hizo referencia a un análisis de Goldman Sachs, quien habla de la posibilidad de que la responsabilidad por el calentamiento global pudiera ser equiparada, en escala, a la de la lluvia ácida. Este tipo de información captará de inmediato la atención de los ejecutivos.
Ayudar a los corporaciones a hacer las cosas en forma correcta mediante regulaciones –y deberíamos tener en cuenta que esto permitiría nivelar el campo de juego de tal manera, que el BP ecológico no tendría que preocuparse por el sucio ExxonMobil— no es exactamente una idea nueva. Es más o menos lo que hicimos, en el largo período desde Teddy Roosvelt y las agencias federales hasta aproximadamente los años 80.

Una de las razones de que todo eso haya cambiado ha sido el inmenso poder político de las corporaciones, poder que usan casi exclusivamente para aumentar sus propias ganancias. Pero, en algún sentido, no podemos culparlas por ello. Lo más asombroso es que hay un muy bajo nivel de oposición a la agenda de las corporaciones; cuántos de nosotros hemos aceptado el argumento ideológico que dice que en la medida en que dejemos al comercio hacer las cosas por su cuenta entonces, de manera mágica, se resolverán todos nuestros problemas. Podríamos obligar a la gran industria petrolera a recortar sus vertiginosas ganancias y a construir turbinas eólicas, pero no lo hacemos y permanecemos inactivos, como si el curso de acción obvio y necesario fuera un saqueo ilimitado.

Entender ese misterio nos retrotraería al lugar donde empezamos. En el encantamiento pueril en que nos sumió la era Reagan, deseábamos fervientemente creer que algún otro, algún ejecutivo de pelo engominado, podría realizar el trabajo arduo y adulto que se necesita para resolver los problemas. Sin embargo, lo contrario es lo cierto: las corporaciones son los niños de nuestra sociedad: saben muy pocas cosas, sólo saben cómo crecer (y son muy buenas en ello), y gritan desaforadamente cuando se les ponen límites. La tarea de la política consiste en socializarlas. Llegó la hora de (volver a) hacerlo.


Bill McKibben es un publicista norteamericano especializado en problemas económicos y medioambientales que escribe regularmente en las páginas del periódico alternativo estadounidense Mother Jones
Traducción para www.sinpermiso.info: María Julia Bertomeu

Poder financiero y negocios de la muerte

(Publicado en El Grano de Arena, informativo de ATTAC)

El BBVA en su Informe Anual de 2005 dedica toda una separata de 152 páginas a glosar el capítulo de Responsabilidad Corporativa y, en palabras de supresidente Francisco González, señala: "Queremos actuar de forma correcta, ética y eficiente con todos los sectores con los que, directa o indirectamente, nos relacionamos, tomando en consideración equilibradamente todas las dimensiones de nuestra actividad. La económica, desde luego, pero también la humana, la social y laambiental"

Está claro que el BBVA es un banco pionero en España en temas deResponsabilidad Corporativa y ha suscrito diversos Protocolos Éticos con diversos Organismos Internacionales tendentes a la salvaguarda de los Derechos Humanos, Medioambientales y Sociales. Protocolos a los cuales, teóricamente, ha de ahormarse su actuación empresarial. Eso, en sí mismo, es elogiable pues marca un camino a seguir en el mundo de los servicios financieros, que buena falta hace en nuestro panoramal, donde, paradójicamente, empresas con fines sociales como las CAJAS DE AHORRO invierten en empresas fabricantes de armamento con la sempiterna excusa de mantener o crear puestos de trabajo.

El puesto de verdugo también es un puesto de trabajo pero no por eso se ha de potenciar.

La verdadera acción social consistiría en reconvertir esos puestos de trabajo destinados a la producción militar en producción civil. En esas 152 páginas referidas a la Responsabilidad Corporativa de BBVA se detallan cuestiones como: la utilización creciente de tecnologías inocuas; la actividad con voluntarios; los importantes ahorros energéticos; la actividad cultural; etc. todo eso nos parece, como hemos dicho, altamente encomiable pues creemos que indica una conexión con la ciudadanía y con los verdaderos problemas del planeta. Pero porque el BBVA quiere ser pionero en los campos de la ética empresarial -y marcar camino, con ello- hemos decidido las Instituciones firmantes de este Informe Conjunto, "sacarle los colores" al BBVA, DENUNCIANDO lo que entendemos como PRÁCTICAS NO ÉTICAS del Banco. No basta con presumir de ético es preciso actuar éticamente en todos los campos de actuación.

Entre las actuaciones no éticas recientemente ha llamado la atención, la aprobación en su última Junta General de unas estratosféricas retribuciones para tres determinados administradores del Banco (122.568.000,- ¬uros =20.000 millones de Ptas.). Retribuciones galácticas aprobadas en detrimento de la gran masa de accionistas, conculcando, además, el espíritu del artículo 130 de la Ley de Sociedades Anónimas y sirviéndose del subterfugio de utilizar todos los resortes humanos y técnicos del Banco en conseguir delegaciones de voto favorables a las propuestas del Consejo de Administración.

Otra cuestión, tampoco menor, es el repetido y recalcitrante maltrato a los Recursos Naturales del Planeta con actuaciones como la financiación al Grupo Empresarial ENCE (principal promotor de las controvertidas, por contaminantes, papeleras en la frontera Argentina/Uruguaya) con lo que conculca de lleno los Principios de Ecuador suscritos por el Banco.

Sin querer restar un ápice de importancia a las indebidas actuaciones mencionadas, deseamos centrar nuestra DENUNCIA en el tema más opuesto a los Derechos Humanos como es la fabricación de armas. Entendemos, con los Principios Generales de Derecho, que es tan responsable de una muerte aquel que la ejecuta como aquel que la promueve, se dé dicha promoción de una forma directa o indirecta. Sin misiles, sin bombarderos, sin blindados, sin bombas racimo, sin espoletas con sensor de infrarrojos, sin..........., está claro que también la ambición humana provocaría muertos -sin duda eso es absolutamente cierto-pero&... dichos muertos lo serían en infinitamente menor número. Ahí, reside la complicidad necesaria de todos aquellos que con sus actuaciones facilitan, allanan, posibilitan o suavizan los caminos de la tortura y muerte de seres inocentes.

Las Ongs abajo referenciadas suscriben conjuntamente el Informe presente por el cual, mediante el estudio detallado de las informaciones públicas -ya fueran derivadas de Registros Públicos, de informaciones periodísticas o facilitadas por la propia Entidad de Crédito (las fuentes han sido diferentes pero los datos obtenidos coinciden)- se pone de manifiesto las distintas participaciones accionariales, que mantiene el BBVA: en empresas suministradoras del Ministerio de Defensa, y otras empresas relacionadas con el armamento, tales como empresas de Ingeniería, Electrónica, Informática que son las que participan en la fabricación de: aviones de combate (Eurofighter EF2000), aviones de transporte (A400M), carros blindados (Leopard) o productos de guerra electrónica (Hispasat,Rymsa, Indra).

(Justicia y Paz, Fundació per la Pau, Escola de Cultura de Pau de la UAB, Centre d´estudis per la Pau Josep Mª Delàs, Coautores y firmantes del presente documento).

Orgasme mundial per la pau

Una parella de pacifistes de Califòrnia (EUA) ha convocat la humanitat a "un orgasme mundial per la pau" el 22 de desembre, la data del pròxim solstici, amb l'esperança de crear una massa crítica de vibracions favorables a l'harmonia.

Segons Donna Sheehan i el seu company, Paul Reffel, la idea és "efectuar un canvi en el camp d'energia de la Terra mitjançant la inserció de la màxima càrrega possible d'energia humana".

L'objectiu de la convocatòria és que aquesta injecció d'"energia positiva i altament concentrada" redueixi "els actuals nivells perillosos d'agressió i violència a tot el món".

Per més info: http://www.globalorgasm.org/

No dubteu en seguir-ho! No hi perdem res! Al contrari ;) Pau germans!!!

La relació entre pobresa i corrupció

(Publicat a canalsolidari.org)


L'Índex de Percepció de la Corrupció 2006 (IPC) publicat per Transparència Internacional torna a apuntar a una "estreta correlació entre la corrupció i la pobresa", que es posa de manifest en una concentració d'Estats empobrits al final de la classificació. "La corrupció atrapa milions de persones en la pobresa", va afirmar la presidenta de Transparència Internacional, Huguette Labelle. "Tot i la dècada d'avanços en la definició de lleis i normatives anticorrupció, els resultats que presentem indiquen que encara queda molt a fer abans que puguem registrar una millora significativa en les vides dels ciutadans més pobres del món", va agregar.

L'Índex de Percepció de la Corrupció 2006 és un índex que neix de múltiples enquestes d'opinió a experts i que sondeja les percepcions sobre la corrupció en el sector públic a 163 països de tot el món. Per a això, puntua els països segons una escala del zero al deu, sent el zero el valor que indica els nivells més elevats de corrupció percebuda i el deu el valor que assenyala els nivells més baixos.

Gairebé tres quartes parts dels països de l'IPC tenen una puntuació inferior a cinc i s'enfronten "a uns nivells greus de corrupció nacional percebuda". Aquest any, els resultats de l'IPC posen de manifest una forta correlació entre corrupció i pobresa. Gairebé tres quartes parts dels països de l'IPC tenen una puntuació inferior a cinc (inclosos tots els països amb ingressos baixos i tots els estats africans menys dos), fet que demostra que "la majoria dels països del món s'enfronten a uns nivells greus de corrupció nacional percebuda". Corrupció, "realitat estesa". A més, setanta-un països --prop de la meitat-- se situen per sota del tres, el que indica que "la corrupció es percep com una realitat estesa".

Acció humanitària i construcció de la pau

http://www.gencat.net/cooperacioexterior/cooperacio/docs/AH_Pau.pdf